Rola przewodniczącego jest mocno ograniczona przez przepisy i praktycznie sprowadzona jest jedynie do organizowania pracy rady. Wymagać można od niego by sprawnie prowadził obrady, był obiektywny i pozwalał prezentować na forum rady poglądy wszystkich radnych. Z tego powinien być rozliczany Pan Andrzej Wężyk. Warto natomiast zobaczyć jak nigdy nie powinien postępować przewodniczący !!  Co gdyby Pan Wężyk tak poprowadził obrady ? http://www.tgstacja.pl/informacje-7-dni-wideo?slg=informacje-express-szok-na-sesji-rady-powiatu-tarnogorskiego&orderby=default

To, że Pan Hałaś ma wyrazisty pogląd dotyczący Pani Skalskiej, jest wszystkim wiadomo. Miałem możliwość bezpośredniej obserwacji pracy Przewodniczących RM i mogę z pełną odpowiedzialnością stwierdzić, że Pani Skalska swoją ignorancją, niekompetencją i arogancją pobiła nawet samego Dońca.

Szanowny Panie ,,Były radny”! W związku z tym, że żyjemy w kraju, którego zasady funkcjonowania przynajmniej w założeniu opierają się na demokratycznych zasadach, Pan napisał swoje, ja też korzystam z tegoż, przypisanego mi prawa. Na całe szczęście tak się składa, że też mam prawo o sobie napisać ,,były radny”. Nie będę się tu nad Panem pastwił, jako na koledze ,,po fachu”, bo po ludzku nie przystoi, niemniej jednak pozwolę sobie na drobny, krótki komentarz… . Znam osobiście i Panią Danutę Skalską, jak też Pana Damiana Dońca więc mam minimum podstaw do tego, by zabrać głos w sprawie ich oceny. Oboje byli i nadal są inni, w sensie sposobu sprawowania swojej funkcji, oboje są tylko ludźmi, więc jak każdy z nas mają prawo do pewnych słabości, niemniej jednak moim zdaniem, jako człowiek w miarę obiektywny (w tej sprawie, bo to meritum) nie mam podstaw do akceptacji tak surowej, jak Pańska oceny obojga. Działali w nieporównywalnych okresach, w sensie politycznym i gospodarczym, profil ich działalności poza Rada Miejską był i jest zupełnie inny więc i ocena w ramach tego samego szablonu jest nieuprawniona. Moim zdaniem, z racji pełnionych przez nich funkcji, było nie było bardzo prestiżowych i odpowiedzialnych, obecnie należy im się miłe wspomnienie, szacunek i wdzięczność za zaangażowanie, którym się wykazywali niegdyś. Następców ocenimy po owocach ich pracy.  To co ewentualnie zdarzyło im zrobić w czasie pełnienia funkcji źle, niesprawnie, moim zdaniem nie jest obecnie w stanie przesłonić osiągnięć niewątpliwie pozytywnych. Ja zaś mając niewątpliwie wielki honor stosunkowo blisko współpracować z Panią Danutą  Skalską niniejszym pozwalam sobie napisać, że współpraca z tak miłą, kompetentną w zakresie swoich predyspozycji zawodowo-pedagogicznych, pasjonatkę tego co kocha najbardziej, i czemu poświęciła kawał swojego życia, sprawiła mi osobiście wiele przyjemności, była wypełnieniem sensu pełnienia zobowiązujących i absorbujących obowiązków wobec miasta i jego mieszkańców, co pozwalam sobie tak teraz, jak i wielokrotnie w przeszłości publicznie podkreślić. Ktoś, kto publicznie twierdzi, że zna się na wszystkim, w rzeczywistości jest biednym fantastą, butnym, aroganckim ignorantem, nieświadomym swoich braków, niestety w dzisiejszych czasach mile widzianym. Jako mieszkaniec tego miasta dumny jestem z tego, że miasto to posiada m.in. takich swoich ambasadorów jak Pani Danuta Skalska. By móc ocenić jej postępowanie, podejmowane przez nią decyzje, tok ich podejmowania, potrzeba niestety poznać drugą stronę medalu, czyli klimat, otoczenie, presję wywieraną na nią oraz jej lojalność czy subordynację. Ktoś, kto nie ma w tych kwestiach rozeznania, moim zdaniem nie powinien publicznie oceniać ani Pani Danuty Skalskiej, ani też Pana Damiana Dońca, niezależnie co o nich prywatnie sądzi… Danusiu głowa do góry, znający Cię posiadają wiedzę o Tobie, która jest odmienna, od pobieżnej i subiektywnej oceny, mało tego, szanują Cię, za odwagę, i autonomię, którą mimo presji wykazałaś się.

A Wójcicki jak zwykle dosłownie “zwymiotował” swoje myśli, a że niewiele treści tylko żółć to nikt tego nie czyta, poprostu się nie chce.

w bisie nie ma nikogo kto potrafiłby przeczytać projekty uchwał bez składania literek. Albo wykształcenie podstawowe albo wuefiści. 99 % przesypia i komisje i sesje. Bo niczego z tego nie rozumie . Tyle w tym temacie.