“Król jest nagi” Teatromania do #### i tak na okrągło… Wszyscy zajmujący się w tym mieście kulturą do ####. Gdyby nie Teatromania to mam obawy , że młodzi ludzie w tym mieście oglądaliby tylko pijane etiudy ulicy.  Krótko bo ręce opadają. link do rzepy- rozmowa z reż. spektaklu   http://www.rp.pl/artykul/969630.html?p=1 i odnośnik artykułów do spektaklu http://www.e-teatr.pl/pl/repertuar/41199,szczegoly.html   Pozdrawiam.

Jaki gród, taki smród.

Poziom kultury z reguły idzie w parze z zasobnością miasta.

Raczej Szekspira u nas nie będzie….......

Ewentualnie Miś z okienka z kończącą puentą.

Czytam Pana komentarze i szczerze zastanawiam się nad Pańską wiedzą z zakresu współczesnego teatru polskiego. Trwająca od kilku lat krytyka, dotycząca Teatromanii, zaczyna być już nie tylko irytująca, ale także skandaliczna! Jak można napisać, że ktoś kto znajdzie się przypadkiem na spektaklu “Bracia i siostry”, ten będzie miał wypaczone pojęcie o teatrze? Odsyłam do fachowych recenzji, które dotyczą spektakli M. Kleczewskiej. Zachęcam do zapoznania się z nagrodami, które otrzymała reżyserka. Namawiam, by zadzwonił Pan do teatru opolskiego z zapytaniem w jakim tempie sprzedają się bilety na spektakle tej Pani. Może wyciągnie Pan jakieś wnioski. A tak na marginesie - sama reżyserka mówi, że tytuł nie ma nieść skojarzeń z “Trzema siostrami” Czechowa. Zatem to nie oszustwo. To brak wiedzy ze strony widza.

Pani Agnieszko. Tak się składa, że z wykształcenia jestem nie dziennikarzem, lecz teatrologiem (seminarium krytyki teatralnej pod kierunkiem dzisiejszej profesor, wówczas dr Ewy Wąchockiej). Jeśli Pani zerknie chociażby na e-teatr znajdzie tam Pani trochę moich recenzji teatralnych. A fakt, że reżyserka jest nagradzana i uznana nie może skutkować zakazem krytycznej oceny jej pracy.

Ja także jestem z wykształcenia teatrologiem i nie zakazuję Panu krytycznej oceny, ale pod warunkiem, że jest ona odpowiednia uargumentowana. A snucie rozważań pod tytułem “co by było gdyby” do niczego nie prowadzi. Pozdrawiam.