Odnosząc się do artykułu nasuwają się następujące przemyślenia.
- Jeśli decyzja według Pana redaktora była bezsensowna.
- Jeśli nie przedstawiono logicznego argumentu przemawiającego za likwidacją placówki.
To, o co w tym wszystkim tak naprawdę chodziło?
Moim zdaniem wszystkie podobne sprawy maja podobny mianownik:
- Po pierwsze, jeśli nie wiadomo, o co chodzi to chodzi o pieniądze.
- Po drugie partykularny interes pewnej grupy ludzi.
- Po trzecie pokazanie nieugiętości poprzedniej władzy i stanowiska, kto tu rządzi.

zgadza się. Każdy wie dlaczego Koj dążył do usunicia szkoły z tego właśnie budynku. Na szczęście to mieszkańcy usunęli jego. Z innego budnku :D

Panie NN I panie Wesoły,,nie mysla państwo że ktos by widział interes w poozyskaniu budynku przy ul.Katowickiej,Po pierwsze zła lokalizacja,tłuczące sie tramwaje co chwile,po drugie nie stoi budynek w najbezpieczniejszym miejscu,a po trzecie stan techniczny,,byliscie państwo w srodku,,ręce opadaja. Panowie mamy niż ,nie opłaca sie utrzymywać skarbonki bez dna,,nie czarujmy sie.No tak ale postulaty wyborcze idiotyczne trzeba wypełniać,,komu potrzebna jest kolejna przeprowadzka

Panie domin, jak rozumiem jest Pan zwolennikiem likwidacji Śląskiego Teatru Tańca? To też skarbonka bez dna.

No panie Wesoły naszczęście mamy nowego dyrektora protegowanego więc nie musimy już sie martwić o finanse STT.Teraz to napewno kasa będzie grała,,bolek i łącznik

Ale jest Pan za czy przeciw likwidacji tej skarbonki bez dna?

Czy jestem za likwidowaniem ,,myślę że nie do końca,,chciałbym by udało sie to wszystko wyprostować,by miało ręce i nogi,ale niestety jak będzie nierentowne, to nie możemy tylko się kierować sentymentami.Takie czasy