ZB 25 | 20.06.2022 | Życie miasta | Edytor

Pożyczył 500 złotych, ale oddać ma 280 tysięcy

​Niepojęte. Głośno było w ostatnich dniach o naszym mieście, a dokładniej o bytomskim Sądzie Rejonowym. On to bowiem nakazał pewnemu pożyczkobiorcy spłacić 280 tysięcy złotych, choć ten pożyczył zaledwie 500 złotych. Interweniował prokurator generalny Zbigniew Ziobro.

Sprawa ma swój początek w lipcu 2005 roku. Mający problemy finansowe mieszkaniec naszego miasta skorzystał wówczas z oferty bytomskiej firmy świadczącej usługi finansowe. Zaciągnął w niej pożyczkę w wysokości 500 zł. Zgodnie z umową kwotę miał oddać w ciągu 30 dni. Nie dał rady, a wówczas pożyczkodawca zaczął egzekwować zapisy osobliwej umowy zawartej z klientem. Wedle niej od wziętej kwoty naliczane miały być dzienne odsetki w wysokości 9 procent. 

Komornik po latach

Jak się można łatwo domyśleć dług bytomianina zaczął rosnąć w tempie ekspresowym, a ten nie spłacał należności. Firma złożyła sprawę do bytomskiego Sądu Rejonowego, który w swym werdykcie nakazał mężczyźnie spłatę zobowiązania wraz z umownymi odsetkami. Decyzja ta uprawomocniła się po kilku miesiącach. Pożyczkobiorca dowiedział się o wszystkim od komornika dopiero kilkanaście lat później. Konkretnie w kwietniu minionego roku. 

Komornik wyegzekwował wówczas od niego 53 tys. 463 zł i 74 grosze. To nie była najgorsza informacja. Okazało się bowiem, że mimo tak wielkiej spłaty dłużnik musi oddać jeszcze 500 zł należności głównej oraz... 221 tys. 996 zł 44 grosze złotych tytułem odsetek. W sumie ma zatem zapłacić 560 razy więcej, niż pożyczył.  

Minister składa skargę

Przypadek bytomianina został opisany w ogólnopolskich mediach, zareagował też prokurator generalny i minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. Skierował on skargę do Sądu Najwyższego Stwierdza się w niej, że mamy do czynienia z lichwą.  Uznano poza tym, iż bytomianin nie miał świadomości, jakie zobowiązania przyjmował na siebie, a umowę podpisał, bo był w fatalnej sytuacji finansowej. Zarabiał wówczas 3 tysiące złotych, miał na utrzymaniu żonę i syna, a do tego inne poważne zobowiązania finansowe.

W skardze podkreśla się też, że dysproporcja pomiędzy kwotą pożyczki, a wynikającą z nakazu kwotą do zapłaty obejmującą odsetki za zwłokę w spełnieniu świadczenia pieniężnego w wysokości 9  proc. dziennie czyli 3 285 proc. rocznie, skutkuje tym, że określone w umowie oprocentowanie było w sposób oczywisty sprzeczne z celem i naturą umowy pożyczki. Do tego także niemożliwe do pogodzenia z zasadami współżycia społecznego. Mówiąc inaczej pożyczkodawca miał osiągnąć nieuprawnione niczym zyski.

Egzekucja wstrzymana 

Minister Zbigniew Ziobro w swym wniosku złożonym do Sądu Najwyższego domaga się uchylenia wyroku sprzed lat i ponownego rozpatrzenia sprawy przez nasz sąd. W efekcie bytomski Sąd Rejonowy zawiesił postępowanie egzekucyjne. Sprawa cały czas jest w toku i zapewne jeszcze o niej usłyszymy.

Komentarze:

Pani/Pan

Adres e-mail

Komentarz

Zapamiętaj moje dane
Powiadom mnie o nowych komentarzach

Wpisz tekst z obrazka: